Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2014 г. N  С01-257/2014 по делу №  А45-1098/2013 Принятые по делу судебные решения подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о поручении проведения экспертизы экспертному учреждению в названном учреждении не была запрошена информация об экспертах, которым может быть поручена соответствующая экспертиза [обратиться к тексту документа]

Правообладателю отказали в иске о защите исключительных прав на промышленные образцы. При этом суды основывались на заключении патентно-технической экспертизы.
Но суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, поскольку был нарушен порядок назначения и проведения экспертизы.
Достоверность экспертного заключения проверяется исходя из нескольких аспектов. В их числе - компетентность эксперта в поставленных перед ним вопросах; наличие оснований для отвода; соблюдение процедуры назначения и проведения экспертизы; соответствие заключения требованиям закона.
Поручая экспертизу негосударственной организации, суд не указал, какой именно эксперт должен ее провести. Также он не выяснил профессиональные данные, квалификацию, стаж работы и опыт экспертов, наличие у специалистов этой организации необходимых специальных познаний.
Если необходимость в установлении этих данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить его или объявить перерыв в судебном заседании.
Не поставив на обсуждение сторон кандидатуры экспертов, суд лишил их права заявить отвод.
При разрешении вопроса о поручении экспертизы экспертному учреждению суду следовало запросить информацию об экспертах, которым может быть поручена экспертиза. А после выяснения их квалификации, стажа, опыта работы, наличия специальных знаний, согласования кандидатуры эксперта с представителями лиц, участвующих в деле, поручить ее проведение выбранному лицу.
Кроме того, в силу АПК РФ комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. В определении суда о назначении экспертизы не указано на ее комиссионный характер. Вместе с тем по результатам патентно-технической экспертизы было составлено единое заключение, в котором отражено, что она проведена двумя экспертами. Это свидетельствует о ее комиссионном характере.

Нравится