Мировое соглашение при банкротстве: какие условия недопустимы?

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф06-4985/13 по делу N А57-5553/2012 (ключевые темы: мировое соглашение - банкротство - требования кредиторов - договор поставки - конкурсный кредитор) [обратиться к тексту документа]

После того, как предприниматель был признан банкротом, суд утвердил мировое соглашение.
Один из конкурсных кредиторов, указывая на незаконность такого соглашения, обратился в суд.
Суд округа поддержал позицию кредитора и пояснил следующее.
В рассматриваемом случае в мировом соглашении не указывалось, за счет каких средств предполагается осуществлять выплаты кредиторам.
В качестве доказательств, обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника, нижестоящий суд принял договоры поставки, аренды и т. д.
В результате исполнения этих договоров ИП планировал получить прибыль, за счет которой будут погашаться требования кредиторов.
Между тем в силу ранее формулированных разъяснений в случае, когда обязанность должника ставится в зависимость от условия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, судам не рекомендуется утверждать мировое соглашение.
Кроме того, мировым соглашением не был установлен график погашения задолженности (порядок и сроки погашения сумм перед каждым из кредиторов).
Между тем согласование сторонами сведений о сроках исполнения обязательств по мировому соглашению является существенным условием, которое названо в АПК РФ.
Формулировка мирового соглашения "в течение 11 месяцев" при отсутствии четкого графика погашения долга позволяет трактовать данное условие и как рассрочку платежа на указанный срок, и как предоставление должнику отсрочки исполнения обязательства на такой период.
Подобные условия мирового соглашения носят невыгодный характер для кредиторов.
Предполагаемые действия по исполнению договоров (аренда помещения, приобретение товара и т. д.) вполне очевидно повлекут увеличение текущей задолженности.
Следовательно, такое мировое соглашение является неисполнимым и экономически необоснованным. Поэтому оснований для его утверждения не имелось.

ΰᣨ