Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2014 г. N Ф03-1364/14 по делу N А59-2224/2011 (ключевые темы: исполнительный лист - приостановление исполнительного производства - уступка требования - проценты за пользование кредитом - замена взыскателя) [обратиться к тексту документа]

Правопреемник должника просил приостановить исполнительное производство. Его заявление было удовлетворено. Суды при этом исходили из того, что заявителем подан иск о признании недействительным договора цессии, на основании которого произведена замена взыскателя.
Но кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для приостановления исполнительного производства не имелось.
Исполнительное производство может быть приостановлено в т. ч. случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Указанное заявителем обстоятельство не охватывается перечнем оснований для приостановления исполнительного производства.
Кроме того, иск об оспаривании договора цессии, на основании которого произведена замена взыскателя, не затрудняет исполнение требований исполнительного документа и не вносит неопределенности в возможность их выполнения. Если суд признал соглашение об уступке права (требования) недействительным (оценил данную сделку как ничтожную и применил последствия ее недействительности) по требованию одной из сторон, то исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим.

Нравится